Noticias

La videovigilancia está regularmente prohibida en la práctica dental.

La videovigilancia está regularmente prohibida en la práctica dental.



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tribunal Administrativo Federal pierde la necesidad

Los dentistas y probablemente también los médicos generalmente no pueden usar videos para monitorear su práctica, incluida la puerta de entrada, el mostrador de recepción y la sala de espera. Incluso si una práctica se puede ingresar sin obstáculos, la videovigilancia carece regularmente del "requisito de protección de datos", juzgado el miércoles 27 de marzo de 2019 en el Tribunal Administrativo Federal de Leipzig (número de archivo: 6 C 2.18).

Un dentista de Brandeburgo se quejó de que su práctica dental en el primer piso de un centro de salud fue monitoreada por video. Para este propósito, había instalado una cámara que filmaba el área de entrada con el mostrador de registro, el pasillo y parte de la sala de espera. Las grabaciones fueron transferidas directamente a los monitores en las salas de tratamiento. Las grabaciones no se guardaron, incluso si esto fuera técnicamente posible. La puerta de entrada a la práctica estaba marcada con el letrero de "video seguro".

El oficial de protección de datos del estado vio en video vigilancia una violación de la Ley Federal de Protección de Datos. La autoridad exigió que las áreas accesibles para los visitantes ya no se graben por video.

El dentista luego fue a la corte.

Sin embargo, no tuvo éxito ante el Tribunal Administrativo Federal. La videovigilancia en el consultorio de un dentista, a la que los visitantes pueden acceder libremente, "no está permitida regularmente". Para excepciones, debe establecerse claramente por qué es necesaria la videovigilancia y por qué deben descuidarse los intereses de privacidad de los visitantes.

El dentista no explicó esto. Tampoco hay evidencia que respalde sus preocupaciones de que las personas puedan ingresar a la práctica y cometer delitos. Además, la videovigilancia no es necesaria para poder atender rápidamente a los pacientes en la sala de espera en caso de emergencia. Según el Tribunal Administrativo Federal, su objeción de que incurriría en costos significativamente más altos sin videovigilancia fue "completamente general".

Dado que la orden de los oficiales estatales de protección de datos se emitió aquí en octubre de 2012, el Tribunal Administrativo Federal falló únicamente sobre la base de la Ley Federal de Protección de Datos. El Reglamento General de Protección de Datos (GDPR), que se aplica desde el 25 de mayo de 2018, aún no se ha aplicado. En la audiencia, sin embargo, el juez presidente señaló que la vigilancia por video en una práctica probablemente no estaría permitida bajo la nueva ley de manera regular. fle / mwo

Autor y fuente de información



Vídeo: Tienes que conocer esto para empezar a instalar Cámaras de videovigilancia (Agosto 2022).